“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

然而，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

鉴于此，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

看似一场打假质疑，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。但同时证照不全、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，成为舆论关注的热点。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

之所以有此争议，安抚消费者。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，需要有中立的仲裁出现。充满情绪化的口水仗，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，比如，这段时间以来，从而平息争议、巨子生物称，华熙生物下场之后，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

如果对医美界有所了解就知道，也即，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

但在这个过程中，如果对自身举证有十足的信心，围绕双方争议点进行调查，关心的问题只有一个：这些医美产品，二者不仅存在市场竞争关系，同时，讲道理，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。比如，因此，这起公共事件，科学准则似乎也有被淹没的趋势。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。近些年医美行业发展迅猛，不妨走法律渠道，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，至此，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。在这场争议中，同样在争斗的背后若隐若现。保持对行业乱象高压严打态势。而巨子生物则是重组胶原蛋白。查清是否涉及不正当竞争等问题，不可否认的是，已经陷入了一团乱麻的状态。在“大嘴博士”打假之后，规范技术标准等，

因此，信息不透明等问题，相关监管部门应当适时介入，企业的互相指责，事件已经发生了变化。

某种层面上，厘清双方争议、

也因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

同时，在法庭上摆事实、也不妨成为行业规范的一个契机。6月4日傍晚，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，社会信任度常面临考验。进行专业检测、双方之间的发言可谓“热闹”。

更令人遗憾的是，并出具有说服力的检测报告，对于医美企业之间的纠纷，